本塁クロスプレーで判定が覆る・・・ビデオ判定の対象なのか？

ロッテの初回の攻撃、2アウトで1塁にランナー清田を置いた状態から、デスパイネがレフト線にツーベースを放ちました。

ライトの坂田、ショートの鬼崎と繋ぎ、本塁クロスプレーでキャッチャー炭谷が清田にタッチしてアウトが宣告され、一時はチェンジとなりました。

しかし、ビデオ判定の結果、ランナー清田の生還が認められ、ロッテが先制することになりました。

さて、今シーズンからコリジョンルールが採用され、キャッチャーが捕球前に走路上に入ることが禁止されています。そして、コリジョンルールの採用により、本塁でのクロスプレーがビデオ判定の対象となりました。

前述のとおり、本塁でのクロスプレーがビデオ判定の対象になったのはコリジョンルール採用によるものです。

しかし、ショート鬼崎の返球はホームベースよりも1塁側で、キャッチャー炭谷は走路に入っていません。つまり、コリジョンルールの適用外であることは明らかな場面です。

この場面でビデオ判定を採用することには非常に違和感があります。

ここでビデオ判定が採用されることになると、チャレンジ制度を採用したことに他なりません。

アメリカではチャレンジ制度が採用されていますが、日本ではまだ採用されていません。

スローで見れば、炭谷のタッチが空タッチであることが分かり、清田が生還していることは否定できません。

しかし、コリジョンルールの適用外であり、チャレンジ制度もないシチュエーションで、審判がアウトであると宣告した判定をビデオ判定で覆すことはルールの範囲外ではないでしょうか。それに審判の判定を覆すと、審判の存在意義が薄れてしまうことになってしまいます。

審判の判定は絶対です。審判の判定をコロコロと覆してもらっては困ります。

ライオンズファンとして、一野球ファンとして、ビデオ判定の適用基準をきちんと定めてほしいと思う次第です。